İçeriğe geç
Giriş Yap Kurumsal Erişim
Menüyü aç

Örnekler

Ayrıntıyı görün, sonra karar verin.

Aşağıdaki örnekler temsilidir: sitenin içinde hazırlanmıştır, gerçek bir arama yapmaz, müşteri verisi içermez. Her biri bir hukuki çalışma ayrıntısını gösterir.

§ 1

Bir soru, kaynakları ve yanıtı

Gerçek bir soru, gerçek kanun hükümleriyle: kaynaklar bulunur, yanıt onlara atıf yaparak yazılır, aynı soru yeniden çalıştırıldığında kaynaklar ve sıraları değişmez. Örnek önceden hazırlanmıştır.

Soru

Kiracı kira bedelini ödemezse kiraya veren hangi yollara başvurabilir?

Kapsam: Türk Borçlar Kanunu ve İcra ve İflas Kanunu, yürürlükteki metinler

Kaynaklar aranıyor… 3 kaynak bulundu

  1. 1TBK m. 315 · Kiracının temerrüdü
  2. 2TBK m. 352/2 · İki haklı ihtar sebebiyle sona erme
  3. 3İİK m. 269 · Kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle tahliye

Yanıt model tarafından yazılır

Kiraya veren, kiracıya yazılı olarak bir süre verip bu sürede ödeme yapılmazsa sözleşmeyi feshedeceğini bildirebilir; konut ve çatılı işyeri kiralarında bu süre en az otuz gündür.1 Kiracı bir kira yılı içinde ödememesi sebebiyle iki haklı ihtara sebep olmuşsa, kiraya veren kanundaki süre içinde dava yoluyla sözleşmeyi sona erdirebilir.2 Bunlardan ayrı olarak tahliye talepli icra takibi yolu da vardır.3

Somut olayda ihtarın şekli, süreler ve sözleşme hükümleri ayrıca incelenmelidir.

Yeniden çalıştırma: aynı kaynaklar, aynı sıra 1 · 2 · 3

Kaynak araması tekrarlandı. Yanıtın anlatımı farklı sözcüklerle yazılabilir.

Temsili örnek. Bir soru, kaynakları ve yanıtı

  1. Soru yazıldı. Göndermek için düğmeye basın.
  2. Kaynaklar, tanımlı kapsam içinde aranıyor.
  3. Üç kaynak bulundu.
  4. Yanıt, yalnızca bulunan kaynaklara atıf yaparak yazılıyor.
  5. Aynı soru aynı koşullarda yeniden çalıştırıldı: kaynaklar ve sıraları aynı.

1 / 5 Soru yazıldı. Göndermek için düğmeye basın.

§ 2

Bir taslaktaki küçük ayrıntılar

Var olmayan bir madde numarası, kaynağıyla bir sözcük farkı olan bir alıntı ve dayanağı gösterilmemiş bir cümle. İlk ikisi onayınızla düzeltilir; üçüncüsü sizin değerlendirmenizi bekler.

Dilekçe taslağı 2

III. Hukuki değerlendirme

Davalı, 1 Mart 2024 tarihli ihtarnameye rağmen birikmiş kira bedelini ödememiştir. Bu nedenle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 31503151 uyarınca kiracının temerrüdüne ilişkin hükümler değerlendirilmelidir.

Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 7. maddesine göre “kira bedeli her ayın ilk beşon günü içinde ödenir.”2 Bu durumda tahliye kararı verilmesi zorunludur.3

  1. 1 Türk Borçlar Kanunu’nda 3150. madde bulunmuyor. Bağlama göre kastedilen m. 315 olabilir. Düzeltildi, onaylandı.
  2. 2 Alıntı, dosyadaki kira sözleşmesinin 7. maddesiyle birebir eşleşmiyor. Sözleşmede “ilk on günü” yazıyor. Sözleşmedeki ifadeyle düzeltildi.
  3. 3 Bu cümle için gösterilen bir dayanak yok. Sonucun bu kadar kesin ifade edilip edilemeyeceği hukukçunun değerlendirmesine bağlı. Değerlendirmenizi bekliyor.
2 düzeltme uygulandı · 1 cümle incelemenizi bekliyor Av. imza alanı, imzalanmadı

Temsili örnek. Bir dilekçe taslağında üç küçük ayrıntı

  1. Taslak incelemeye alınıyor.
  2. Atıf kontrol ediliyor: kanunda 3150. madde yok.
  3. Önerilen düzeltme onayınızla uygulanıyor: m. 315.
  4. Alıntı, dosyadaki sözleşmeyle karşılaştırılıyor: bir sözcük farklı.
  5. Alıntı, sözleşmedeki haliyle düzeltiliyor.
  6. Dayanağı gösterilmeyen cümle işaretleniyor.
  7. İki ayrıntı düzeltildi; bir cümle sizin değerlendirmenizi bekliyor.

1 / 7 Taslak incelemeye alınıyor.

§ 3

Türkçe hukuk dili

Ekler bir sözcüğün cümledeki rolünü, benzer sözcükler farklı hukuki kurumları, farklı yazımlar ise aynı hükmü gösterebilir.

Bir örnek seçin

Aynı kök, cümlede farklı rol

kiracı
konuşulan kişi
kiracının
kiracının hakkı, kiracının borcu
kiracıya
kiracıya yöneltilen bildirim
kiracıdan
kiracıdan talep edilen

“Kiracıya bildirim” ile “kiracıdan bildirim” aynı soru değildir. Araştırma kökü tanırken bu farkı kaybetmemelidir.

Temsili örnek. Türkçe hukuk dilinde küçük farklar

§ 4

Vaka temelli araştırma

Geniş bir soru, ayrı ayrı incelenecek hukuki meselelere ayrılır. Sonuç kesin bir hüküm değil, eksikleri belli bir araştırma özetidir.

Araştırma notuTaslak

Soru

“İşten çıkarıldım. Hangi haklarımı talep edebilirim?”

İncelenecek meseleler model desteğiyle belirlenebilir

  1. İş ilişkisinin niteliği1
  2. Sona erme biçimi2
  3. Ücret ve işçilik alacakları3
  4. Bildirim ve tazminat meseleleri
  5. Başvuru süreleri ve usuller
  1. 1İş sözleşmesinin türü ve süresi belirtilmemiş.
  2. 2Sona ermenin tarihi, biçimi ve gerekçesi bilinmiyor.
  3. 3Ödenmediği düşünülen kalemler sayılmamış.

Mevcut bilgilerle kesin bir sonuç verilemez. Talep edilebilecek haklar sözleşmenin türüne, çalışma süresine ve sona erme biçimine göre değişir; beş mesele ayrı ayrı ve kaynaklarıyla incelenmelidir.

Hukukçu değerlendirmesi gerekir.

Temsili örnek. Geniş bir soru, ayrı ayrı incelenecek meseleler

  1. Olayı anlatan geniş bir soru.
  2. Soru, ayrı ayrı araştırılacak hukuki meselelere ayrılıyor.
  3. Sonucu değiştirebilecek eksik olgular not ediliyor.
  4. Sonuç kesin bir hüküm değil, nitelikli bir araştırma özeti.

1 / 4 Olayı anlatan geniş bir soru.

§ 5

Alıntı doğrulama

Bir alıntının kaynakta birebir bulunup bulunmadığı karşılaştırılır. Eşleşme, sonucun hukuken doğru olduğunu göstermez.

Bir sonuç seçin

Taslaktaki alıntı

“Kira bedeli her ayın ilk on günü içinde ödenir.”

Kaynak: kira sözleşmesi, madde 7

… Taraflar aşağıdaki hususlarda anlaşmıştır. Kira bedeli her ayın ilk on günü içinde ödenir. Gecikme hâlinde …

Kaynak metniyle eşleşti.

Alıntının kaynakta birebir bulunması, ondan çıkarılan hukuki sonucun doğru olduğunu göstermez. O değerlendirme hukukçuya aittir.

Temsili örnek. Alıntı ile kaynak metnin karşılaştırılması

§ 6

Aynı koşullarda tekrar

Kaynak araması aynı koşullarda aynı sırayı verir; modelin yazdığı açıklama ise çalıştırmadan çalıştırmaya değişebilir.

Sabit koşullar: aynı kaynak koleksiyonu · aynı sorgu · aynı yapılandırma · aynı arama yöntemi

Üç çalıştırmada kaynak sırası ve açıklama metni
1. çalıştırma 2. çalıştırma 3. çalıştırma
1. sıra Kaynak A Kaynak A Kaynak A
2. sıra Kaynak B Kaynak B Kaynak B
3. sıra Kaynak C Kaynak C Kaynak C
Açıklama Kaynaklar, bildirimin yazılı yapılması gerektiğini gösteriyor. Yazılı bildirim şartı kaynaklarda öne çıkıyor. İncelenen hükümlere göre bildirim yazılı olmalı.

Kaynak araştırmasının tekrarlanabilir olması, yapay zekânın her cümlesinin değişmez olduğu anlamına gelmez.

Temsili örnek. Aynı koşullarda üç çalıştırma

  1. Koşullar sabit: aynı kaynaklar, aynı sorgu, aynı yapılandırma.
  2. Birinci çalıştırma.
  3. İkinci çalıştırma: kaynak sırası aynı, anlatım farklı.
  4. Üçüncü çalıştırma: kaynak sırası yine aynı.

1 / 4 Koşullar sabit: aynı kaynaklar, aynı sorgu, aynı yapılandırma.

§ 7

Tarihsel bağlam

Olay tarihine göre hükmün hangi sürümünün incelendiği ve kaynak kapsamının sınırları gösterilir. Eski bir metin kaynaklarda yoksa yeniden üretilmez.

Olay tarihini seçin
  1. 2012 Kaynak kapsamının başlangıcı
  2. 2021 Hükümde değişiklik kaydı
  3. Bugün İncelenen metin

İncelenen metin, bugün yürürlükte olan sürümdür.

Temsili örnek. Olay tarihi ve hükmün sürümü

§ 8

Şablondan UDF dosyasına

Kurum şablonundan, dosyaya özgü bilgilerle bir taslak hazırlanır, incelenir ve UYAP iş akışınızda kullanmak üzere .udf dosyası olarak indirilir. Erken erişim iş akışıdır.

Şablon: İhtarname · kira alacağı Erken erişim iş akışı
Muhatap
B. Yılmaz
Sözleşme tarihi
1 Ocak 2023
Birikmiş tutar
45.000 TL
Süre
30 gün

İhtarname

Muhatap [muhatap]B. Yılmaz, aramızdaki [sözleşme tarihi]1 Ocak 2023 tarihli kira sözleşmesi uyarınca ödenmesi gereken [tutar]45.000 TL1 tutarındaki birikmiş kira bedelini işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren [süre]30 gün içinde ödemeniz gerektiğini ihtar ederim.

  1. 1 Tutar, dosyadaki ödeme tablosuyla karşılaştırılmalı. Kontrol edildi.
ihtarname-taslagi.udf UYAP iş akışınızda kullanmak üzere indirilmeye hazır

Temsili örnek. Şablondan UDF dosyasına

  1. Kurumun şablon kütüphanesinden bir şablon seçiliyor.
  2. Dosyaya özgü bilgiler giriliyor.
  3. Bilgiler şablondaki alanlara yerleşiyor.
  4. Taslak inceleniyor; bir ayrıntı işaretleniyor.
  5. İncelenen taslak .udf dosyası olarak hazırlanıyor.

1 / 5 Kurumun şablon kütüphanesinden bir şablon seçiliyor.

§ 9

Ekip incelemesi

Araştırma notu, kaynak, yorum, yeni sürüm ve inceleme aynı dosyada kalır. Tasarlanan bir çalışma biçimidir.

Dosya: Kira alacağı · cevap dilekçesi Sürüm 1Sürüm 2

Sözleşmenin 7. maddesine göre kira bedeli her ayın ilk beşon günü içinde ödenir.B

  1. Av. A Araştırma notu: ödeme süresi sözleşmeden kontrol edilecek. Kaynak bağlandı: kira sözleşmesi, madde 7
  2. Av. B Sözleşmede “ilk on günü” yazıyor; taslaktaki ifade düzeltilmeli.
  3. Av. A Düzeltildi. Değişiklik sürüm 2’de.
  4. Yetkili kullanıcı İnceleme istendi: İnceleyen.
  5. İnceleyen İnceleme tamamlandı.

Temsili örnek. Bir taslak üzerinde ekip incelemesi

  1. Av. A bir araştırma notu ekliyor.
  2. Nota kaynağı bağlanıyor.
  3. Av. B bir ayrıntıya yorum yazıyor.
  4. Taslak düzeltiliyor; yeni sürüm oluşuyor.
  5. İnceleme isteniyor.
  6. İnceleyen, incelemeyi tamamlıyor.

1 / 6 Av. A bir araştırma notu ekliyor.

§ 10

Sonuç yoksa, neden yok?

Dayanağın bulunamaması, dayanağın var olmadığını kanıtlamaz. Bu yüzden “sonuç yok” tek bir durum değildir.

Bulunamadı
Tanımlı kaynak ve sorgu kapsamı içinde eşleşen kayıt saptanmadı.
Bulamadık
Mevcut bilgilerle yeterli sonuca ulaşılamadı. Daha fazla bağlam veya araştırma gerekebilir.
Kapsam dışı
Aranan kaynak, incelenen veri kapsamına dahil değil.
Kaynak doğrulanamadı
Gösterilen alıntı ya da atıf, kaynak metniyle doğrulanamadı.
Hiçbiri ne demek değildir?
Hiçbiri, aranan kuralın ya da kararın hiçbir yerde bulunmadığını kendiliğinden kanıtlamaz.

Sunumu değil, kendi hukuki probleminizi test edin.

Yargic.net'i kurumunuzun gerçek araştırma ve belge süreçleri üzerinden değerlendirmek için ekibimizle görüşün.

Kurumsal görüşme talep edin Örnekleri inceleyin