Kaynak ve doğrulama

Kaynak göstermek başka, kaynağı doğrulamak başka.

Bir cevabın altına kaynak eklemek kolaydır. Zor olan, o kaynağın gerçekten var olduğunu, alıntının kaynakta birebir bulunduğunu ve sonucun nerede kaynağın ötesine geçtiğini göstermektir.

§ 1

Atıf, alıntı ve sonuç ayrı ayrı sınanır.

Kesin atıf: “TBK m. 299” gibi bir atıf belirli bir hükme bağlanır. Bağlanamıyorsa bu gösterilir.
Kaynak gösterme: Önemli önermeler, incelenebilir kaynaklara bağlanır.
Birebir alıntı: Alıntı, kaynakta saklanan metinle sözcük sözcük karşılaştırılır; eşleşmezse doğrulanmış sayılmaz.
Hukuki sonuç: Kaynağın desteklediği ile hukukçunun vardığı sonuç aynı şey değildir. Alıntının doğru olması, yorumun doğru olduğunu kanıtlamaz.

Bir sonuç seçin Eşleşen alıntı Eşleşmeyen alıntı

Taslaktaki alıntı

“Kira bedeli her ayın ilk on günü içinde ödenir.”

Kaynak: kira sözleşmesi, madde 7

… Taraflar aşağıdaki hususlarda anlaşmıştır. Kira bedeli her ayın ilk on günü içinde ödenir. Gecikme hâlinde …

Kaynak metniyle eşleşti.

Alıntının kaynakta birebir bulunması, ondan çıkarılan hukuki sonucun doğru olduğunu göstermez. O değerlendirme hukukçuya aittir.

Temsili örnek. Alıntı ile kaynak metnin karşılaştırılması

§ 2

Tekrarlanabilirlik, koşullarıyla birlikte.

Aynı kaynak koleksiyonu, aynı sorgu, aynı yapılandırma ve aynı arama yöntemiyle belirli kaynak arama yolları aynı sıralamayı verir. Kaynaklar güncellenirse, sorgu ya da yapılandırma değişirse sonuç da değişebilir. Modelin yazdığı açıklama ise her çalıştırmada farklı ifade edilebilir.

Sabit koşullar: aynı kaynak koleksiyonu · aynı sorgu · aynı yapılandırma · aynı arama yöntemi

Üç çalıştırmada kaynak sırası ve açıklama metni
	1. çalıştırma	2. çalıştırma	3. çalıştırma
1. sıra	Kaynak A	Kaynak A	Kaynak A
2. sıra	Kaynak B	Kaynak B	Kaynak B
3. sıra	Kaynak C	Kaynak C	Kaynak C
Açıklama	Kaynaklar, bildirimin yazılı yapılması gerektiğini gösteriyor.	Yazılı bildirim şartı kaynaklarda öne çıkıyor.	İncelenen hükümlere göre bildirim yazılı olmalı.

Kaynak araştırmasının tekrarlanabilir olması, yapay zekânın her cümlesinin değişmez olduğu anlamına gelmez.

Temsili örnek. Aynı koşullarda üç çalıştırma

Koşullar sabit: aynı kaynaklar, aynı sorgu, aynı yapılandırma.
Birinci çalıştırma.
İkinci çalıştırma: kaynak sırası aynı, anlatım farklı.
Üçüncü çalıştırma: kaynak sırası yine aynı.

1 / 4 Koşullar sabit: aynı kaynaklar, aynı sorgu, aynı yapılandırma.

§ 3

Kanıtın yokluğu, yokluğun kanıtı değildir.

Sistemin bulamadığı ile var olmayan aynı şey değildir. Sonuçsuz bir arama, nedeniyle birlikte gösterilir.

Bulunamadı: Tanımlı kaynak ve sorgu kapsamı içinde eşleşen kayıt saptanmadı.
Bulamadık: Mevcut bilgilerle yeterli sonuca ulaşılamadı. Daha fazla bağlam veya araştırma gerekebilir.
Kapsam dışı: Aranan kaynak, incelenen veri kapsamına dahil değil.
Kaynak doğrulanamadı: Gösterilen alıntı ya da atıf, kaynak metniyle doğrulanamadı.
Hiçbiri ne demek değildir?: Hiçbiri, aranan kuralın ya da kararın hiçbir yerde bulunmadığını kendiliğinden kanıtlamaz.

§ 4

Yargic.net neyi iddia etmiyor?

Bu sınırları sayfanın altına değil, buraya yazıyoruz.

Hatasız hukuki sonuçlar ürettiğini iddia etmez.
Tüm mevzuatı, tüm mahkeme kararlarını ya da her kaynağın tüm tarihsel sürümlerini kapsadığını iddia etmez.
Model tarafından üretilen her cümlenin deterministik olduğunu iddia etmez.
Doğrulanmış bir alıntının, ondan çıkarılan sonucu kanıtladığını iddia etmez.
Hukukçunun değerlendirmesinin yerine geçtiğini iddia etmez.

Sunumu değil, kendi hukuki probleminizi test edin.

Yargic.net'i kurumunuzun gerçek araştırma ve belge süreçleri üzerinden değerlendirmek için ekibimizle görüşün.

Kurumsal görüşme talep edin Örnekleri inceleyin